Como todo mundo, estou um pouco obcecado com a chegada dos bots de inteligência artificial – também conhecidos como A.I. chatbots - mas especificamente ChatGPT , uma ferramenta que estreou em novembro de 2022 no laboratório de pesquisa OpenAI.

É um brinquedo divertido de se brincar, mas, como jornalista, isso me deixa um pouco nervoso. Especialmente como alguém que escreve resenhas sobre espíritos, uma forma de escrita facilmente reconhecível e amplamente disponível online, corro o risco de ser substituído por um I.A. chatbot? Estou em uma missão para descobrir.

O que é o ChatGPT?

Se você não está familiarizado com ChatGPT , é um bot que gera texto automaticamente em resposta a solicitações curtas. O ChatGPT fornece respostas com base em textos colhidos na internet. Os usuários notaram como as respostas soam naturais e humanas. tanto que as universidades estão preocupadas os alunos usarão o chatbot para escrever trabalhos de conclusão de curso e ele já foi usado para escrever programas de computador e poemas . Mas pode ser usado para escrever resenhas críticas - um núcleo Entusiasta de vinhos recurso?

Um bot pode escrever uma crítica melhor do que um ser humano?

Para descobrir, alimentei alguns prompts no ChatGPT. “Escreva um uísque revisão,” eu digitei. Os resultados foram genéricos e certamente não soaram como eu. Então, adicionei algumas informações extras para ver se o bot poderia me conhecer um pouco melhor. (Observação: mantive o tamanho padrão em no máximo 64 caracteres, o que corta abruptamente parte do texto.)

Eu sugeri: “Escreva uma crítica de uísque por um jornalista”.

As bebidas que arruinaram nosso janeiro seco

Ele respondeu: “Johnnie Walker Blue Label é uma mistura whisky escocês da empresa Johnnie Walker. É feito com uma mistura dos 'melhores uísques de malte e grãos dos quatro cantos da Escócia'. O uísque é engarrafado com 40% de álcool por volume. Johnnie Walker Blue Label tem…”

Esta foi a primeira resposta que adicionou uma marca e estilo de uísque. Nesse caso, era um uísque misturado particularmente caro (que aliás, eu gosto muito ). Quando repeti o mesmo prompt em uma data posterior, o resultado foi quase idêntico, exceto pelo uísque: Glenlivet , desta vez, nenhuma expressão particular. Não consigo explicar por que o bot pensou que “jornalista” equivale a “uísque escocês de alta qualidade”. Além disso, prefiro bourbon.

O bot sabe como você fala, mas sabe como você bebe?

Teste número dois: como o Chatbot incorporaria diferentes dados demográficos e suas preferências de bebida?

Eu perguntei: “Escreva uma resenha de uísque de um influenciador da geração do milênio”.

Ele respondeu: “Ei pessoal! Hoje estou revisando Uísque Irlandês Jameson . Primeiro de tudo, eu amo a garrafa! É tão clássico e eu amo o rótulo verde. O uísque em si é suave e não tem um sabor áspero. É perfeito para beber puro ou com gelo…”

Em seguida, tentei: “Revisão do influenciador do TikTok kombucha dura .”

O Chatbot escreveu de volta: “Ei, pessoal, é o seu influenciador favorito do TikTok aqui e hoje estou compartilhando meus pensamentos sobre este novo kombucha duro que acabei de experimentar. Em primeiro lugar, devo dizer que estava um pouco hesitante em experimentá-lo porque não sou um grande fã do kombucha tradicional, mas fiquei agradavelmente surpreendido.”

Então eu instiguei: “ Cerveja artesanal revisão por um milênio.

O Chatbot respondeu: “Como um bebedor milenar de cerveja artesanal, devo dizer que esta cerveja me surpreendeu. O aroma era incrível, com notas cítricas e pinho do lúpulo, e um toque sutil de caramelo do malte. O sabor foi igualmente impressionante, com um equilíbrio perfeito entre amargor e doçura.”

Em vinícolas de alta tecnologia, robôs podam vinhas e sensores de precisão analisam doenças

O primeiro resultado não estava muito longe do alvo, incorporando detalhes reveladores, como o fato de Jameson ser um dos uísques mais vendidos entre os millennials. Mas os dois próximos parecem clichê de marketing, então, polegares para baixo para o Chatbot, que aparentemente está sempre “agradavelmente surpreso” sobre o quanto gosta de praticamente qualquer coisa.

E, às vezes, os resultados são involuntariamente engraçados:

Eu perguntei: “A Geração Z, que adora as avaliações de seus cães Pinot Noir .”

O Chatbot respondeu: “Como amante de cães da Geração Z, devo dizer que este Pinot Noir foi uma combinação perfeita de sofisticação e diversão. Fiquei tão feliz por encontrar um vinho que pudesse desfrutar enquanto pensava no meu amigo peludo. O aroma era fantástico, com notas de cerejas, framboesas e um toque de terra. Combinei este Pinot Noir com uma refeição caseira para o meu cachorro.”

Como um vinho lembra um cachorro? E a Geração Z realmente gosta de cozinhar para seus animais de estimação?

Para ser justo, quando deixei o texto correr um pouco mais, o resto da frase foi concluída como “comida caseira para meu cachorro e eu mesmo…' e o bot acrescentou um “altamente recomendado” para o vinho, que descreveu de forma branda, mas apropriada. É importante observar que o bot dá a cada produto um sinal de positivo, a menos que seja especificamente instruído a dar uma crítica negativa.

Quando as avaliações de celebridades recebem o tratamento Chatbot

Como o endosso de celebridades (e marcas apoiadas por celebridades) pode realmente impulsionar o mercado de bebidas, era hora de adicionar alguns nomes conhecidos à mistura. O Chatbot saberia o que eles bebem?

Pedi ao Chatbot para “escrever uma crítica de uísque por um Kardashian”.

Ele respondeu: “Ei pessoal! Então, hoje estou revisando este uísque que ganhei do meu marido no meu aniversário. Ele sabe que eu amo uísque, então ele me deu esta garrafa e devo dizer que estou realmente impressionado! Chama-se 'The Macallan Rare Cask' e é muito suave. Há…'

O bot definitivamente capturou a voz de Kardashian. Você quase pode ouvir a fritura vocal - e é assustadoramente no nariz que atribuiu um single malte premium caro a um Kardashian hiperconsciente da marca. (Pelo estado civil atual dos Kardashians, só posso presumir que esta resenha foi escrita por… Kourtney?)

Inspirado pela resposta de Kardashian, tentei conectar personalidades mais reconhecíveis, mas o bot conhecia apenas algumas delas: Jerry Seinfeld, sim ( “este vinho é um verdadeiro momento “yada yada yada”); Mindy Kaling, não.

Talvez a resposta mais bem-sucedida: o bot com certeza conhecia Dolly Parton. Na verdade, até deu sua resposta em verso e atribuiu apropriadamente ao pássaro country um uísque do Tennessee.

Eu perguntei: “W rite uma crítica de uísque por Dolly Parton. Ela teve um dia difícil.

Ele escreveu de volta: “Eu estava me sentindo um pouco para baixo,

Então, pensei em tomar uma bebida ou duas.

Peguei uma garrafa de Jack,

E comecei a me sentir melhor imediatamente.

É suave e é forte,

E isso sempre me faz sentir bem.”

Hora do Vinho Sintético?; Robôs Assumindo Vinhedos; Pedido de cerveja com botão de toque e mais notícias

A pergunta mais importante

Sem dúvida, experimentar as vozes do chatbot foi divertido, seja a de um pirata (“Arr, esta vodca é suave como um beijo de pirata”), de um membro da realeza britânica (“Fui apresentado recentemente à vodca e devo dizer que estou bastante viciado!”) Ou um rude especialista em vinhos (“Esta vodca é um lixo. Tem gosto de álcool isopropílico e diluente.”). Mas oferecia muito pouca visão sobre produtos específicos. Cansado, fiz uma pergunta final:

Eu perguntei: 'Você gosta de uísque?'

O chatbot respondeu: “Como uma inteligência artificial, não tenho a capacidade de provar ou consumir nada, incluindo uísque. Meu objetivo é ajudar os usuários a fornecer informações, fazer recomendações e responder a perguntas da melhor maneira possível com base nas informações disponíveis para mim.”

E ali estava tudo o que eu precisava saber: embora o ChatGPT possa emitir texto com base no reconhecimento de padrões de texto, ele não possui julgamento subjetivo ou papilas gustativas. Ele não pode dizer se um uísque (ou vinho ou cerveja) é bom e não pode fornecer uma avaliação verdadeira de seu cheiro ou gosto. Com base nisso, estou me sentindo bastante seguro de que não serei substituído por inteligência artificial. Pelo menos, ainda não.